Các chuyên gia, cơ quan chính phủ và thậm chí một số công chúng đang ngày càng lo ngại về sự phát triển của trí tuệ nhân tạo robot và tác động tiềm tàng của nó. Sẽ mất bao lâu trước khi những sinh vật kim loại khổng lồ diễu hành trên đường phố của chúng ta để giết người bằng vũ khí không thể dò được? Sẽ mất bao lâu trước khi họ tiếp quản các cơ quan chính phủ và kiểm soát các quốc gia?
Nhưng đợi một chút. Sự thống trị thể chất của con người không phải là một khái niệm lỗi thời sao? Đó là phương thức hoạt động của những kẻ đế quốc cách đây hàng thế kỷ khi họ có những nguồn tài nguyên vượt trội hơn rất nhiều, như vũ khí và lực lượng quân sự được phối hợp và huấn luyện bài bản.
Tuy nhiên, như Vladimir Putin đã phát hiện, vũ lực chỉ khiến nạn nhân của bạn quyết tâm hơn để chống trả và chiêu mộ đồng minh. Trong một thế giới như vậy, lực lượng quân sự không phải là giải pháp cho sự tan rã của một quốc gia.
Quan hệ công chúng
Vào những năm 1920, cháu trai của Freud, Ernest Bernays, nhận ra rằng ông có thể sử dụng một số ý tưởng của chú mình để tác động đến tâm trí người tiêu dùng. Và do đó, phiên bản hiện đại của quan hệ công chúng đã ra đời.
Bernays sẽ bác bỏ ý kiến cho rằng cách tốt nhất để khiến mọi người mua sản phẩm của khách hàng là đe dọa họ bằng bạo lực. Không, một cách thông minh và hiệu quả hơn nhiều là âm thầm thâm nhập vào đầu họ.
Cho đến ngày hôm nay, các công ty cũng như mọi người đang nghiên cứu bộ não và những bộ phận cụ thể nào có thể vận dụng theo hướng có lợi cho họ. Nó được gọi là tiếp thị thần kinh.
Hiện tại, các chuyên gia nghiên cứu tác động tiềm ẩn của AI tiên tiến đã kết luận rằng rủi ro lớn nhất của AI và robot đến từ khả năng thao túng của con người. Tẩy não hiệu quả hơn và rẻ hơn nhiều so với hành động quân sự.
Sự thao túng như vậy thực sự đã được khuếch đại bởi AI và khả năng tạo ra tin tức giả. Và hầu như ai cũng có thể làm được điều đó và tiếp cận được hàng triệu người ngay lập tức.
Nội dung chia rẽ
Trong một bài báo Big Think gần đây, Robert Sapolsky đã nhấn mạnh thực tế là bộ não có phản ứng sợ hãi tự nhiên trước những thứ khác biệt và xu hướng này được kích hoạt và phát triển bởi những báo cáo sai lệch trình bày các sự kiện như một cuộc chiến giữa một nạn nhân tội nghiệp, có thể nhận dạng được và một nhóm ngoài, nhân vật phản diện satan.
Robert Sapolsky tìm thấy
Con người sáng tạo ra các nhóm 'Chúng tôi' và 'Họ' ở bất cứ nơi nào họ nhìn, cho dù đó là trên cơ sở giới tính, chủng tộc, quốc tịch, giai cấp, tuổi tác, tôn giáo, màu tóc—không có gì mà chúng tôi không phân biệt đối xử và chúng tôi làm điều đó trong một phạm vi nhất định. hai mươi giây nhìn thấy ai đó. Họ là 'Chúng tôi' hay họ là 'Họ?' Lỗ hổng trong phản xạ tư duy cố hữu này cũng chính là điểm mấu chốt của nó: nó dễ bị thao túng đến mức nực cười. Bạn có thể lật đổ những phản ứng nguyên thủy nhất trong não mình theo cách này, nhưng như lịch sử cho thấy, những người khác cũng có thể xâm nhập vào đầu bạn và điều khiển phản xạ Chúng ta chống lại Họ dẫn đến những kết quả bi thương và thảm khốc.
Bắn vào chân ai đó là một chuyện, nhưng cướp đi lòng tin và niềm tin của họ còn mạnh mẽ hơn rất nhiều. Như Sally Kempton đã viết, “Thật khó để chiến đấu với kẻ thù có tiền đồn trong đầu bạn”.
Tin giả là công cụ gây chia rẽ và tẩy não đến mức báo động. Không phải ngẫu nhiên mà sự gián đoạn như vậy hiện đang ở mức cực kỳ cao, không chỉ ở Hoa Kỳ mà ở nhiều quốc gia.
Con người đang sử dụng AI chứ không phải ngược lại
Bây giờ, nhiều độc giả sẽ thấy rõ rằng bản thân AI không làm điều này mà nó được điều khiển bởi con người, điều này tất nhiên là trường hợp của nhiều ứng dụng AI. Nhiều tiêu đề cho rằng AI đã tạo ra một thiết bị mới hoặc phương pháp chữa trị một số bệnh như thể con người không liên quan gì đến phát minh mới.
Trong cuốn sách gần đây của tôi, Sherlock Holmes so với trí tuệ nhân tạo, Holmes phản đối sự lừa dối này.
Mọi người không nhận ra rằng chính con người đang lập trình những thứ này sao! Đúng vậy, những con người không hoàn hảo, thiên vị, có chương trình nghị sự riêng, không hoàn toàn logic, có trí tuệ độc lập, hoạt động vì lợi ích của nhân loại! Sao con người có thể ngu ngốc đến thế!
Sau đó, ông suy nghĩ về việc làm thế nào một sự phát triển như vậy có thể đã tạo nên tin tức cách đây một thế kỷ.
Công nghệ mới tạo ra Cuộc phiêu lưu của Huckleberry Finn cho Mark Twain! Ôi Chúa ơi, ngày xưa Mảk Twain đã sử dụng một chiếc máy đánh chữ, thứ rõ ràng là công cụ đắc lực cho sự sáng tạo của tác giả. Một chiếc máy đánh chữ tạo ra một nhân vật hư cấu tuyệt vời!
Bài học chưa học được về giao tiếp
Đối đầu về thể chất và thậm chí cả tâm lý là một phương pháp lỗi thời để thuyết phục bất cứ ai về bất cứ điều gì. Trong thế giới trị liệu tâm lý hiện đại, bác sĩ tâm thần Milt Erickson là thiên tài đã nói rõ điều đó: Thử thách mọi người về ý tưởng và niềm tin của họ là một sự lãng phí thời gian mà rất có thể có tác dụng ngược - làm cứng rắn quan điểm và hành vi của họ. Họ nhận ra rằng để trở thành một người giao tiếp hiệu quả, bạn không muốn khơi dậy sự phòng thủ của mọi người mà phải đối mặt với họ về mặt tâm lý.
Gần đây hơn, kinh tế học hành vi được thể hiện rõ ràng qua tác phẩm Tư duy Nhanh và Chậm của Daniel Kahneman, đã xác định nhiều thành kiến mà mọi người sử dụng để biện minh cho niềm tin của mình. Một trong những điều hấp dẫn nhất là thành kiến xác nhận, trong đó người ta chỉ tìm kiếm bằng chứng xác nhận về điều bạn muốn tin.
Tin tức giả tạo ra sự thiên vị ở mức độ phi thường, chia rẽ mọi người và âm thầm giết chết bất kỳ ý tưởng nào, chứ đừng nói đến cơ hội, để lắng nghe một cách tôn trọng và tranh luận hợp lý.
Người ta thường đồng ý rằng bí quyết của sự khôn ngoan là sự cởi mở, khiêm tốn và thừa nhận rằng kiến thức của bạn còn chưa đầy đủ. Kiên nhẫn, tôn trọng và khả năng lắng nghe là những thành phần quan trọng của một xã hội lành mạnh hoặc bất kỳ nhóm nào.
Như George Bernard Shaw đã viết,
Hãy coi chừng những kiến thức sai lầm; nó nguy hiểm hơn sự thiếu hiểu biết.
Con người đang sử dụng AI để tạo ra và truyền bá tin tức giả, điều này đang giết chết sự khôn ngoan mà không cần bắn một phát súng nào.
Tác giả Howard J. Rankin Ph.D.
Howard J. Rankin, Tiến sĩ, có bằng Thạc sĩ và Tiến sĩ về tâm lý học lâm sàng tại Đại học London. Ông bắt đầu sự nghiệp của mình tại một chưong trình nghiên cứu Chứng nghiện của Viện Tâm thần học, thực hiện cả công việc lâm sàng và nghiên cứu. Ông cũng giảng dạy tại Đại học London và Đại học Oxford. Ông là tác giả của 35 bài báo khoa học về chứng nghiện. Sau 10 năm, ông rời giới học thuật và trở thành nhà tư vấn tâm lý học lâm sàng tại Bệnh viện St. Andrew, trở thành một nhà tâm lý học giúp đỡ cho các bệnh nhân nghiện thuốc và tâm thần.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét